周四吉祥坊
，欧洲法院公布了对欧洲超级联赛剩余球队（皇家马德里和巴塞罗那）、欧足联和国际足联之间案件的裁决。 法院裁定，欧足联和国际足联在 2021 年用于惩罚超级联赛俱乐部的规则违反了欧盟法律。 然而，正如欧洲法学者安托万·杜瓦尔所解释的那样，这对欧足联的打击并不像最初看起来那么严重。
法院明确表示，欧足联仍然有权对参加挑战欧足联的替代赛事的球员和球队进行监管和设定条件。 然而，这些规则必须是“透明、客观、非歧视”，这是欧足联2021年的规则没有达到的标准。
这意味着欧足联可以开发一个符合这些法律标准的新授权框架，并且欧足联已经声称他们已经朝这个方向做出了改变。
如果上一段听起来有点混乱和不清楚哪一方“赢了”，那是因为这就是现实情况。 欧洲法院对欧足联和国际足联可以做的事情设置了一些限制，但该裁决也不是对超级联赛项目的认可。 不出所料，裁决宣布后，双方都宣称获胜。
双方都声称要“拯救足球”，但他们真正的意思是什么？
超级联赛的组织者认为，拯救足球意味着尽可能多地筹集资金，这样欧洲各地的俱乐部就可以从更高的收入中受益。 他们希望欧洲足球能够获得更大的媒体和营销协议，可以与美国国家橄榄球联盟 (NFL) 相媲美。 然而，要达到这些收入水平，需要一个更加封闭的联赛，在最大的球队之间进行更多的比赛，并减少这些大球队因表现不佳而降级的情况。 目前每年谁能参加欧足联俱乐部比赛的不确定性被认为对商业不利。
这就是为什么新的超级联赛赛制比欧足联的比赛有更有限的升降级系统。 这就是为什么贝恩德·赖卡特（Bernd Reichart）在广播中试图将柏林联合队参加欧洲冠军联赛说成是一件坏事。 最终，超级联赛认为，为了获得更大的资金，他们需要使欧洲足球的向上流动性比目前更加复杂。
欧足联假装捍卫一个更传统、更开放、更具向上流动性的体系。 然而现实是，几十年来，他们一直未能捍卫这一体系免受资本的影响。 对于许多富有的欧洲俱乐部来说，欧足联的财务公平竞赛规则充其量只是一个小障碍。
最终，赚最多钱的最大俱乐部有很大的权力引导欧足联朝他们想要的方向发展，或者绕过他们的规定。 由于欧洲法院现在在一定程度上限制了欧足联的权力，这些俱乐部现在有了通往超级联赛的合法途径，这让他们在未来拥有了更大的议价能力。
由于这些趋势，我相信欧足联和最富有的俱乐部“注定”会达成谅解。 这项新的裁决可能改变了变化发生的速度，但欧洲足球的发展方向几十年来一直很明确，欧足联几乎没有采取任何措施来改变它。 欧足联和超级联赛都对赚更少钱但变得更可持续、支出更受控制的足球愿景不感兴趣。 老实说，许多球迷也不希望他们的俱乐部和联赛走这条路。 只有西班牙和德国等少数国家正在转向更可持续的足球模式吉祥坊
。